陈法金
智库在国家治理体系中发挥着理论创新、咨政建言、舆论引导、社会服务的功能，为国家治理体系和治理能力现代化提供理论滋养和智力支撑。近年来，市社科联积极探索地方新型智库建设路径，与驻盐高校合作，先后建立8家地方新型智库，积累了宝贵经验。实践证明，生产出“适销对路”的研究产品是地方新型智库立足、生存和发展的关键。
一是想好研究选题。研究成果好不好，选题是关键。选题不准会造成研究方向偏差，研究成果脱离实际需求。选题要注重“题眼”或“角度”，适宜中微观为主，不宜太宏观，否则研究成果就会大而空，不切实际。确定研究选题时要突出“我有什么”“政府需要什么”和“公众关注什么”，充分体现智库前期积累优势、地域区域优势、人才队伍优势、学术特色优势。研究题目本身既要有战略高度、表述亮度，还要体现内容深度和格局视野。选题主要在党委政府的工作规划和年度工作安排里，在群众关注的热点难点问题里。
二是建好研究团队。一个特性互补的研究团队，可以相互启发，互相成就，同时还可以提高研究成果的质量。团队能量远远超过个体能量。作为团队负责人要考虑如何发挥团队整体力量。平时组织好调查研究、研讨交流非常重要，集体智慧正是在一些研讨沙龙中迸发出来的，一些观点正是在研讨交流中碰撞形成的。一个好的研究团队可以营造良好的研究氛围，可以培养人才，更可以形成一批成果。未来研究实力的竞争更多是平台和研究团队之间的竞争。
三是选好研究方法。智库研究主要是应用研究，而应用研究不同于理论研究，两者的研究对象和研究目的各不相同。理论研究侧重理论上的阐述，最重要的是提出观点和想法；而应用研究侧重于实际问题的解决，最重要的是提出解决方法和对策意见。前者主要目的是推动知识的积累，而后者是提供资政服务，解决实际问题。所以说，智库研究更加强调调查研究，最好的研究方法就是实证研究和比较分析。因为只有通过实证研究和比较分析才能更好地发现问题、分析问题和解决问题，所提方案或意见、建议更加切合社会发展实际，实现有用或管用的研究目标。
四是写好研究报告。要区分好学术论文和智库报告，切不可把智库报告写成学术论文。学术论文更多强调研究范式和学术的规范化。学术研究模式是“提出问题—给出假设—验证假设—给出结论”，因此，学术论文更多强调论证过程，整个研究侧重于提出问题和分析问题，而疏于解决问题。而智库研究报告，一般由问题的现状、原因、影响或后果以及如何解决这些问题等要素构成，形成一个闭环研究。因此，在智库建设中要坚持理论研究与解决实际问题并重，既要把论文写进顶级期刊里，推进知识积累和理论创新，又要把论文写在祖国的大地上，为解决经济社会发展中的实际问题提供方案。
五是做好成果转化。研究成果转化是一个对成果进行质量论证与认定的过程，目前智库成果转化方式主要有公开发表、内部参考、外围推动、领导批示、政策采纳等。相较于公开发表，智库成果更加注重政策吸收、领导批示和内部参考，如果成果中某些观点或建议被党政领导或党政机关采用，成为相关政府文件和决策中的内容，更好地服务社会，促进经济社会发展。
《国家“十四五”时期哲学社会科学发展规划》提出，要加强中国特色新型智库建设，着力打造一批具有重要决策影响力、社会影响力、国际影响力的新型智库，为推动科学民主依法决策、推进国家治理体系和治理能力现代化、推动经济社会高质量发展、提升国家软实力提供支撑。这为新时期地方新型智库建设指明了方向。
一要聚焦主业，提升咨政能力。当前，地方新型智库还存在主业不聚焦、决策需求把握不准、研究成果与实践脱节等问题，智库“思想库”“智囊团”功能还未得到有效发挥。要牢牢把握智库建设的根本宗旨，深入学习贯彻党的二十大精神，积极服务党委和政府重大决策需求，全面准确把握工作重点和决策需求，持续深入开展研究，强化智库研究的前瞻性、战略性、针对性，不断提高智库咨政服务能力，为改革发展聚智聚力。
二要彰显特色，突出比较优势。目前地方新型智库的特色显示度还不够，研究成果趋于大众化，智库产品的影响力与作用力还有待提升。智库服务决策差异化的能力和水平还比较低，比较优势尚未显现。智库要加强顶层设计，树立品牌兴库意识，通过研究成果形成品牌和特色。这就要强调专业性，找准自身定位，发挥自身研究专长，对一些重大问题进行长期跟踪，形成在特定研究领域的智库特色品牌，塑造基于特色的智库比较优势，使智库真正成为政府、企业、社会“用得上、靠得住、离不开”的“思想库”“智囊团”。
三要加强治理，发挥团队作用。目前大部分地方智库的组织形式是小核心、大外围，智库运行体制机制相对灵活，但若长期没有自己的核心研究团队，易于导致发展空心化、空壳化、空洞化。长此以往，智库将很难发展。智库要加强实体化建设，培养自己的核心专家队伍和专业研究力量，打造自主性智库品牌，是当前智库发展的重要方向。
四要凝聚合力，强化交流合作。当前，普遍存在着专业智库与官方智库之间、智库与部门之间交流不畅、缺少思想和观点共享、缺乏协调合作等问题。一方面，官方智库和专业智库缺乏总体统筹协调，难以有效发挥各自优势。官方智库主要承担短期性的政策建议研究，而专业智库则往往侧重应用性、针对性强的现实对策研究，二者各自为战，缺乏互动与融合，导致各方研究成果要么不落地、要么缺深度。另一方面，智库与部门之间，缺乏沟通交流机制。智库与部门之间存在“两张皮两条线”问题，各吹各的调，好像看起来很热闹，实则毫无成效。因此，智库要加强与政府部门交流，开展合作研究，及时掌握政策动向和部门需求，要善于“借梯上楼”，扩大智库影响力。
地方新型智库建设任重道远，需要社会各界共同努力，尤其是智库团队持续发力，不断增强学术敏锐性、政策敏锐性、形势敏锐性和需求敏锐性，以最新政策引领研究方向，准确把握国家、省、市党委政府需求，能够及时准确提供咨政报告，为党委政府民主科学依法决策、推动经济社会高质量发展提供智力支持。
（作者为市社科联秘书长）