基本案情：2014年，王某某应聘至甲公司工作，并签订了劳动合同及商业秘密保护协议。工作期间，王某某与乙公司签订《合作协议》，合伙经营甲公司同类产品，事后王某某向甲公司提出辞职，跳槽至乙公司工作。王某某违反与甲公司签订的商业秘密保护协议，利用甲公司的技术在乙公司生产甲公司同类产品，并向多家企业销售，造成甲公司利润损失近200万元。案发后，王某某被公安机关查处并移送至大丰检察院审查起诉。

办理思路：大丰检察院围绕涉案产品信息是否不为公众所知悉、是否具有商业价值、权利人是否采取相应的保密措施进行审查，向侦查机关提出具体补充侦查意见，全面客观收集证据，厘清商业秘密与专利权之间的关系，最终认定王某某采取秘密手段窃取甲公司技术图纸、技术协议等商业秘密，生产同类产品，并且获得相应的密点和同一性鉴定，证实其实施侵犯商业秘密的犯罪行为。

为准确认定损失数额，承办检察官实地走访企业，查实整套控制程序是该产品的“大脑”核心，商品价值主要体现在控制程序上，因此，以商业秘密实际用于生产经营，造成权利人销售利润的减少作为损失数额计算较为适宜。此外，大丰检察院结合案件办理，探索搭建了全市首家知识产权赔偿谅解平台，承办检察官组织双方赔偿调解，最终王某某向甲公司赔偿经济损失，并认罪认罚。

典型意义：该案的办理，坚持“治罪”与“治理”并重，延伸法律监督触角，解决行业治理中的“堵点”，通过搭平台、建机制等形式，实现“办理一个案件、规范一个行业、减少一类诉源”的良好示范效应。

积极引导取证，强化知识产权检察综合履职。大丰检察院在办理涉及商业秘密等高新技术侵犯知识产权犯罪案件，严把案件质量关，严格落实每案提前介入机制，加强对“非公知性”“同一性”等认定商业秘密关键要素的引导取证。建立“一案四查”办案模式，对同一案件均同步审查是否涉行政执法、刑事追诉、民事追责、公益诉讼线索等情形。

能动履职，以刑事和解制度重建司法平衡。大丰检察院办理此类案件时，坚持能动司法，多途径加大追赃挽损力度，将刑事和解作为解决知识产权刑事案件的新渠道，降低权利人维权成本，并促成双方达成赔偿谅解协议，修复社会关系、激发企业创新活力，实现诉源治理。

多部门联动，合力构建知识产权管理保护新格局。大丰检察院主动加强与行政执法机关的常态化沟通，聚焦商业秘密司法治罪与治理难题开展调查研究，协同法院、公安、市场监管等部门出台《商业秘密保护协作机制》，打通商业秘密保护的行政、民事、司法、检察等协作通道，构建商业秘密综合保护体系，服务保障产业链持续健康发展。

王炜