本报讯 （徐春凤）“终于收到了39万元代养费，压力一下子减轻了，非常感谢法院高效、贴心的司法服务！”收到案款后，原告许某特意向大丰法院南阳人民法庭法官致谢。

2023年10月，原告许某与被告某畜牧公司签订《商品猪委托代养回收合同》，约定许某为畜牧公司代养商品猪3000余头，畜牧公司向许某支付代养费。2024年4月，许某按约将商品猪交由畜牧公司后，畜牧公司却迟迟未支付代养费。无奈之下，许某向法院提起诉讼。

受理案件后，承办法官发现，当事人记录商品猪数据的小程序损坏，导致难以明确猪只数量、死淘猪只、用药用料等基本事实，进而无法准确结算代养费。

开庭审理中，双方当事人对案件事实和结算依据存在较大分歧。为促成纠纷的早日化解，庭审结束后，承办法官当即决定组织双方进行调解。由于被告需对调解方案逐级汇报并由公司内部多部门会商，法官多次与畜牧公司沟通，并约见其江苏片区业务负责人，就事实认定、合同约定以及裁判规则等进行释法说理。最终，双方当事人达成和解协议，畜牧公司支付代养费39万元，案件圆满化解。