陶某在自己驾驶证被扣留、记分满12分的情况下，向朋友潘某借车驾驶。潘某未对陶某的驾驶资格进行核实，就将其存在一定安全隐患的车辆借给陶某。陶某驾驶车辆时，与范某骑行的电动自行车发生碰撞，导致范某受伤。公安机关认定，陶某对此次事故负全部责任。事后，范某将驾驶人陶某、车主潘某及车辆投保的保险公司诉至滨海法院，要求赔偿。

法院审理认为，保险公司在交强险限额内赔偿范某人身损失，在承担交强险赔付责任后，可依法向侵权人进行追偿；因陶某在事故发生时处于无证驾驶情形，根据保险合同相关约定，商业第三者责任险免除赔偿责任。从侵权责任划分来看，陶某作为肇事司机，系直接侵权人，其在驾驶证被扣留、记满12分的情况下仍驾驶机动车，对事故承担主要侵权责任；而潘某作为车辆所有人，出借车辆时未审查借车人陶某的驾驶资格及自己车辆的车况，对事故的发生亦存在过错。最终，法院综合双方过错程度，酌定驾驶人陶某承担70%的赔偿责任，车主潘某承担30%的赔偿责任。

法官提醒：道路交通安全关乎每个人的生命财产安全，驾驶机动车必须具备合法有效的驾驶资格，严格遵守交通法规。在此提醒广大车主，借车不是“人情账”，而是“责任账”，出借车辆时，一定要严格审查借车人的驾驶资格，同时也要确保借出的车辆无安全隐患，否则出事后需承担相应责任。曹福军

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。