□仇军 戴辰烨 记者 吉德龙 吕聪慧

盐城晚报讯 “如果一执了之，尽管我们省事了，但当事人的生活肯定会受到较大影响。”12月27日，盐城中院执行局执行员姚海荣接受记者采访，回忆起不久前在长沙执行的一起案件，依然感慨，“好在我们秉持善意文明执行理念，经过多方努力，最终通过灵活有效的处置方式，达到了多赢的效果。”

被执行人丁某因为刑事犯罪被判入狱，且负有清偿罚金的义务，该起涉刑事财产部分执行案件由盐城中院立案执行，该院依法对丁某名下的财产采取了查控措施。查控结果显示，丁某和他的妻子在长沙有两处共有房产，一处是面积不大的公寓，一处是100多平方米的住宅，除两处房产外，他们没有其他可供执行的财产。

本来以为只是一起普通的共有物处置执行的常规案件，但实际操作中并没有那么简单。远赴长沙进行处置前财产调查的姚海荣发现，丁某的罚金数额比较“尴尬”。因上述两处房产均系丁某夫妻俩共有，处置房产后款项需退还一半给丁某妻子，故仅处置其中任何一套房产所得款项均不足以满足罚金。“丁某家里除了妻子，还有父母需要赡养，两个未成年子女需要抚养，如果将这两处房产全部处置掉，他们的‘家’就可能没有了。”

在执行现场，丁某妻子请求执行法官“就处置公寓房，不要处置我们的‘家’！”两个未成年孩子无助的眼神，老人期待的目光让姚海荣倍感压力：有没有一种更好的处置办法？

“共有物处置一直是执行实践中的难点，通常矛盾较多。但是这起共有物执行有些特殊——罚金刑执行，与常见的民事执行不同，法院无法在本案中通过组织双方当事人协商的方式实现资产处置最优解。”姚海荣说，“我们合议庭经过研究，拟定了一个方案，希望能善意文明地处置好本案共有资产，既保证案件的依法顺利推进，又能最大利益保护当事人的生存居住权。”

姚海荣首先向丁某的妻子明确，丁某承担责任仅以其个人责任财产为限，也就是说，法院仅执行夫妻共同财产的一半。考虑到执行现状和丁某妻子的请求，“我们先处置公寓房，再计算住宅中丁某的相关份额，如果你们能赎回丁某相关共有份额，那么丁某对住宅就不再享有共有份额，我们也可以不再执行住宅了。”

听到执行法官提出的处置方案，丁某妻子愣了愣神，她没有想到自己的“家”可以用这样的方式得以保全，抖动着嘴唇说：“谢谢你们保住了我的‘家’！”

接下来的一段时间里，丁某的家人多方凑钱，终于在规定的时间内将住宅中丁某的相关份额对应款项交到了法院，“买”回了丁某对住宅享有的共有份额。

“前不久，我们又接到了丁某家人的电话，向我们再次表示了感谢。”再次接到丁某家人的感谢电话，姚海荣十分高兴，这一次灵活有效处置共有物的实践，他们综合考虑了夫妻共同财产的个案特点，既确保被执行人履行了义务，又维护了被执行人及相关共有人的合法权益。