□王晓婷 秦法和

盐城是淮剧的根脉所在，百年间，婉转唱腔演绎着伦理之道与和合家风；这里也是范公精神的实践热土，千年前，为民情怀随着范公堤的筑起深深烙印在这座城市的基因中。

如今，市中院的家事法官们将流淌在这片土地上的温情、智慧注入司法实践，针对二审家事案件积怨深、分歧大、利益牵连复杂的特点，探索出家事案件矛盾纠纷化解“多维路径”，消弭纷争、修复亲情、为民解忧。近三年来，该院二审家事案件平均调撤率达48.91%。

穿透审理：化隔阂 解心结

“被上诉人自2025年4月开始向学校请假，原因不明，现就读高二，在这么重要的时期请假，让人很心痛。如果其不想读书，上诉人只能抚养其至18岁止。”

这是一起抚养费纠纷案件，翻开卷宗，冰冷的上诉请求背后藏着一位父亲的不解、痛心与无奈。

上诉人陈某离婚后，孩子小宇跟随母亲生活。去年年中，得知小宇打架、休学、沉迷游戏，“怒其不争”的陈某断了抚养费。一审法院判决其支付抚养费至小宇独立生活为止，陈某却提起上诉。

这不仅是抚养费争议，更是父子间的情感撕裂和少年的成长困局，若简单判决，矛盾或将继续发酵。

承办法官裴葭嘏多方调查了解到，小宇打架的原因是为同学打抱不平，自认为是正义之举，却受到处分，心灰意冷下投身虚拟世界寻求慰藉。与小宇分开生活的陈某，对此并不知情。

在她的建议下，庭审时未出席的小宇被母亲带到调解现场。裴葭嘏一方面向陈某告知前因后果，与其交流和青春期孩子的相处之道；另一方面与小宇谈心，倾听其内心苦恼，分享妥善处理矛盾和面对挫折的经验方法。

经过面对面的交流，陈某对自己“简单粗暴”的教育方式深感愧疚，明确表示无论小宇未来做出何种选择，他都会承担起抚养责任。令人欣慰的是，小宇也主动向法官表明，愿意重返校园继续学业。

一个用错误方法表达爱意的父亲，一个因迷茫而自我封闭的少年，都彻底解开了闷在心里许久的结。

一路“闹”到二审法院的家事纠纷，看似是彻底撕破脸面的争执，可在矛盾的缝隙里，往往包裹着亲情中最柔软的软肋。如何在千头万绪的纠葛中，找到那根能触动人心的“弦”？

市中院注重“穿透审理”，即立足但不限于一审查清的事实，通过庭上交锋、线下走访等形式，厘清当事人真实意图、案件前因后果、纠纷关联主体，以此作为化解矛盾的切入点。

开展调解时，注重面对面交流，重倾听而不打断、不说教，利用互动过程还原事实、疏导情绪、构建互信，从而彻底解开当事人心结、家事纠纷症结。

到现场去：察实情 止纷争

每天天刚蒙蒙亮，马奶奶就到自家门前空地活动，村里人路过总夸：“您精神头越来越足啦！”她笑着应：“那可不！法官给我定制了居家养老方案，儿子特意改造了房间，你说我多有福气！”

时间回到几年前，这栋农村二层小楼里还时常传出争吵声。彼时，马奶奶因年事已高搬至儿子陈某家居住，人多屋少，陈某在二楼北侧加盖了一间棚房。

“我当年就不该让他继承宅基地！”马奶奶对居住环境不满，逢人便诉苦，导致母子关系逐渐紧张，家中争吵不断。

居住难题与经年累月的家庭矛盾相互交织，无论是村里调解还是一审法院判决，都未能为这场纷争画上句号。

二审承办法官，同时也是市中院分管家事审判工作的院领导王如平决定现场办案，二审审判团队及熟悉前期情况的一审法官一同来到陈某家中。

一行人先解“居住难”，现场查看房屋构造，结合马奶奶的最新诉求和陈某的经济状况，就地协商出“在一楼已出租房间租期满后，将其进行分割，一半继续出租，一半供马奶奶居住”的方案；再打“感情牌”，两级法院法官、村干部轮番上阵，分开疏导，双向共情。最终，在法官和乡亲邻里的见证下，马奶奶主动撤回了上诉，并与儿子相拥和好。

多年纷争，一朝化解。如今，马奶奶已住进一楼那间向阳的小房间，一家人围坐在一起和和气气吃饭、话家常的温馨画面，成了这个小家的日常。

“审判团队到现场去，一方面是让当事人感受到重视，从而安心并更容易信服，另一方面像涉及房屋、财产等类型纠纷，现场更有助于根据实际情况制定出切实可行的调解方案。”市中院少年家事审判庭庭长李晓平介绍道。

近年来，市中院充分发挥院庭长头雁引领作用，带头下沉一线化解矛盾纠纷。针对当事人积怨深、“民转刑”风险大的案件，尤其是涉历史遗留问题的拆迁继承、财产分割等案件，实行“院庭长靠前调+主动上门调+上下级法院协同调”，最大限度提升调解实效。

寻关键人：聚合力 解难题

张某和李某是一对再婚的夫妻，生活的琐碎消磨了曾经的温情，让这段婚姻走到了尽头。十余年的共同生活，牵扯的利益盘根错节，好聚好散并不容易。

婚前婚后的存款、债务，共同经营的小生意，转包的鱼塘，承包的土地，还有离婚补偿……桩桩件件的财产分割问题让双方情绪严重对立，哭闹、争吵，多次协商都不欢而散，矛盾也随之愈演愈烈。

案件二审期间，一位关键人物的介入为矛盾化解提供了重要助力。法院了解到，张某的弟弟张某刚与李某的弟弟是儿女亲家，属于双方共同的亲属，且对双方的情况都十分熟悉，于是邀请其参与调解。

“作为亲人，我真心希望他们俩都能有个安稳的归宿！”带着这份质朴的心愿，张某刚成为法官的“同行人”，一次次跑现场，一次次参与调解，或是帮着梳理财产明细，或是在双方情绪激动时以家人的身份从中劝解。最终，当事人双方就财产分割事宜达成一致，和平分手。

家事案件往往财产关系与身份关系交织，过往积累的矛盾纷争与未来安排并存。市中院创新“法院+亲友”调解模式，锚定当事人家族、邻里等关系谱中说话有分量、办事有权威、热心且公道的关键人物，积极争取其参与研判案情、化解矛盾，以情感纽带消融对立坚冰，有效降低当事人对抗情绪。2025年以来，共邀请80余名当事人近亲属、邻居等参与二审家事案件纠纷调处。

家事纠纷的和谐化解，不仅意味着纠纷终结，更是沟通的重启、亲情的重塑、对立的弥合。市中院将持续秉持如我在诉、实质解纷理念，扎实做优家事案件矛盾纠纷化解工作，全力促进案结事了人和，以法治力量守护万家灯火。