□邵慧婷

在第38个“国际禁毒日”到来之际，市中院召开禁毒工作新闻发布会，介绍全市法院毒品犯罪案件审判工作情况，发布毒品犯罪相关典型案例，持续释放严惩毒品犯罪的零容忍态度，营造全民禁毒浓厚氛围。现选登部分案例如下。

被告人莫某某等人贩卖毒品案

——依法严惩贩卖高纯度涉麻精药品等成瘾性物质毒品犯罪

基本案情：被告人莫某某购买750克依托咪酯，并加价贩卖给被告人梁某某。被告人梁某某又将购得的750克依托咪酯加价贩卖给严某某。后严某某被公安机关抓获，并现场查获依托咪酯507.07克。经检验，涉案依托咪酯成分质量分数高达94%。

人民法院认为，被告人莫某某、梁某某、严某某违反国家毒品管理规定向他人贩卖毒品，贩卖毒品数量大，均构成贩卖毒品罪。判处被告人莫某某、梁某某、严某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；没收被告人违法所得，上缴国库。一审判决后，莫某某、梁某某提起上诉。市中院二审驳回上诉，维持原判。

典型意义：自2023年10月1日起，依托咪酯被国家正式列为第二类精神用品，兼具药品和毒品的双重属性，贩卖、运输没有医疗等合法用途的依托咪酯，按毒品犯罪处理。本案被告人明知依托咪酯用于制作“上头电子烟”，仍进行贩卖，毒品数量大，且所查扣的毒品中，依托咪酯成分质量分数达94%，部分毒品已流入社会，危害性十分严重。人民法院对三名被告人从严惩处，充分发挥了刑罚的威慑作用，彰显了人民法院对涉麻精药品等成瘾性物质毒品犯罪依法打击的坚定立场。

被告人宋某某非法种植毒品原植物案

——依法打击非法种植毒品原植物犯罪

基本案情：被告人宋某某听信罂粟果可以治疗糖尿病，在其房屋前后非法种植罂粟1126株。

人民法院认为，被告人宋某某非法种植毒品原植物罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。判处被告人宋某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；对扣押的罂粟植株依法予以销毁。

典型意义：在农村个别地区，一些被告人由于听信“罂粟能止痛治病”的民间偏方，便私下种植罂粟，甚至存在“自家菜地种点没事、少量种植不构成违法犯罪”的法律盲区。本案被告人明知罂粟系毒品原植物而非法种植，虽然其种植的目的并非为了制造毒品或者为制造毒品提供原材料，但并不影响其构成非法种植毒品原植物罪的认定。人民法院对本案的依法判处，能够对该类非法种植罂粟行为起到重要警示作用。

被告人刘某某贩卖毒品案

——依法严惩利用“互联网+物流寄递+电子支付”贩毒行为

基本案情：2023年7月，被告人刘某某在网络上5次销售国家管制的含咪达唑仑、佐匹克隆、唑吡坦等成分的精神药品，非法获利1429元。

人民法院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向多人贩卖受国家管制的精神药品，其行为构成贩卖毒品罪。判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；没收违法所得，上缴国库。

典型意义：本案是一起利用“互联网+物流寄递+电子支付”实施贩毒行为的案件，被告人刘某某明知其贩卖的是管制药品，仍通过“互联网+寄递”方式交易，并采用微信、支付宝等在线支付方式，以快递物流等渠道运毒。相对于传统毒品犯罪方式，利用网络、快递、物流贩毒具有隐蔽性、跨地域、成本低等特点，波及范围更广，监管、打击难度不断加大。人民法院对本案的依法判处，严厉打击了利用信息网络实施非法贩卖麻精药品类犯罪行为。

被告人王某某包庇毒品犯罪分子案

——从严打击涉毒包庇犯罪

基本案情：被告人王某某的丈夫狄某某（另案处理）涉嫌贩卖毒品罪被抓获时，暗示王某某将其藏匿于老家的毒品予以销毁。王某某为包庇狄某某，于次日下午到狄某某老家将狄某某藏匿于房间吊顶处的超过50克的冰毒予以焚烧销毁。

人民法院认为，被告人王某某包庇毒品犯罪的犯罪分子，为其隐瞒毒品，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。判处被告人王某某有期徒刑三年，与被告人王某某犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年六个月，罚金五千元并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。

典型意义：禁毒是全社会的共同责任，任何单位、组织和个人都应当依法履行禁毒职责或义务。作为家庭成员或其他关系密切的人员，发现亲友实施毒品犯罪的，要及时制止，并劝导放弃犯罪、自动投案，不能听之任之，更不能予以包庇。包庇他人犯罪不但不能减轻被包庇者的罪责，包庇者自身也会受到法律的严惩。