李丹 程登健

案情简介：86岁的陈某芳育有两子一女，并长期跟随大儿子生活，二儿子定居南京。女儿戴某梅与王某系夫妻关系，育有一子。2024年2月，戴某梅病逝，生前于住院期间手写遗嘱明确：全部财产由丈夫王某继承，并要求王某继续赡养母亲陈某芳等。遗嘱履行过程中，王某每月向陈某芳支付1000元赡养费，但双方因遗产继承发生争议，陈某芳主张遗嘱未保留其必要份额应部分无效。后王某诉至法院要求确认遗嘱效力。

法院审理：法院经审理认为，本案核心争议在于陈某芳是否符合《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条规定的“必留份”条件。该条款要求遗嘱必须为“缺乏劳动能力且无生活来源”的继承人保留必要遗产份额。

经查，遗嘱订立时，陈某芳虽患慢性病丧失劳动能力，但其除女儿外仍有二子承担赡养义务；王某已按遗嘱约定每月支付赡养费1000元，保障了陈某芳基本生活需求。据此，法院判决，戴某梅遗嘱合法有效。

法官说法：民法典中通过明确“必留份”为特定弱势群体保留必要遗产份额，既体现了对家庭成员生存权益的底线保障，也有效防止被继承人将法定赡养义务转嫁给社会。该案中所设立的遗嘱，已对继承人的生活保障作出了合理安排，再以“必留份”否定遗嘱部分效力，不符合遗嘱相对自由的原则。

法官提醒大家，遗嘱订立时应主动核查法定继承人情况，对符合“双无”条件的继承人必须保留必要份额。同时，建议在专业人士指导下订立遗嘱，既确保处分财产的有效性，又妥善履行家庭责任，增进家庭和睦。