□孙凯

“这块田我种不成，你也别想种。”今年初，在盐都区秦南镇的一块承包地上，王某和赵某发生了激烈的争吵。

为了一块承包地何以至此？

王某和赵某都是土地承包商，王某于2019年与某村民委员会签订土地承包合同，承包了该村84亩土地。承包到期后，双方未续签合同。后赵某与该村委会签订了土地承包合同，王某得知此事后继续在土地上种植。赵某知道后，大为光火，双方剑拔弩张。

围绕着这块地，如何化解纠纷？

实地走访找“病症”

“大家各退一步，种子已经种下了，这一茬种完你们再交接。”

第一次调解是在村委会，在村干部的劝说下，双方的情绪有所缓和，但还是谁也不服谁。王某自认为种了好多年了，应该让他继续种下去。赵某则认为自己合法取得了承包权，王某不能在自己承包的土地种植。

双方各执一词，互不相让，两人的矛盾愈演愈烈。在调解员的劝说下，双方总算同意以本次种植为界，待收获后再行交接。

矛盾一天不解，脆弱的互信就不堪一击。王某回家后越想越生气，觉得自己被村委会和赵某合伙“骗”了，便一纸诉状将赵某和村委会诉至法院。

盐都法院秦南人民法庭收案后，法庭庭长、承办法官刘云鹏仔细查看了卷宗并联系了双方当事人，虽是一件简单的土地承包经营权纠纷，但矛盾却出奇尖锐，双方不止一次地打电话过来指责对方。

刘云鹏带上法官助理和驻庭调解员，实地调查了承包地现状，走访了村委会，也和双方当事人当面沟通。

刘云鹏发现，王某对村委会选择赵某而不是他这一行为深感不安，他笃定地认为村委会与赵某有着某种不可告人的关系。“灭火”不能只靠法庭这“一盆水”。

“四式同调”解心结

“这个案件并没有什么特别之处，关键在于要让原、被告都信服。”身处矛盾旋涡，刘云鹏深刻感受到双方强烈的不信任感，他认为取得信任是解决问题的关键。

问题找到了，该如何开出“药方”？这就不得不提到秦南法庭摸索总结的“四式同调”纠纷化解经验。

秦南镇是农业大镇，“积谷粮仓”的美誉已流芳数百年。沃野千里的同时，一些土地承包纠纷不可避免，这些纠纷往往呈现多发、案情复杂、矛盾激烈的特征。

在审理这类案件的过程中，秦南法庭逐渐总结形成一套解纷“组合拳”。即通过基层调解人员“过滤式调解”、庭站家网“联动式调解”、巡回审判“示范式调解”、普法辐射“沉浸式调解”四种方式综合开展“联调”，充分发挥陪审员、调解员、人大代表、政协委员、网格员等解纷力量在纠纷化解中的重要作用。

“老王，你自己想想，你当年第一次来包地，村里有没有为难过你？村里有没有和你有不正当交易？”村委会老书记的一番话让王某哑口无言，他皱皱眉头，似乎回忆起了刚来村里包地的情景。

“王老板，和气生财，我也是做生意的，难道因为一笔生意不成，我们就要闹到鱼死网破的地步吗？”参与调解的经营某机械公司的人大代表的话语动摇了王某。承办法官和调解员立即开展调解工作，同村委会一起为双方打开心结，制定和解方案。

最终，在法院的主持下、在调解人员的见证下，王某、李某和村委会实现和解。

多元解纷好“枫”景

“这个调解模式不是我们突然想出来，而是我们法庭在长期的基层治理实践中逐渐摸索形成的。”刘云鹏在全市法院人民法庭工作会议上介绍了这一经验，赢得大家一致认可。

一纸判决易，案结事了难。正是秦南法庭“啃硬骨头”的精神和“铁齿铜牙”的本领，才让“四式同调”的解纷经验落地生根。

这一经验缘何而起？

“当事人不信任、调解协议不权威、法律知识不充足，调解工作太难做了。”在一次走访过程中，一些村干部向刘云鹏大倒苦水。

那时，刘云鹏也感觉到一些案件中当事人对抗情绪激烈，调解无处着手。在后来的审判过程中，对一些矛盾比较激烈的案件，他都叫上调解员、陪审员一起，后来队伍越来越壮大，人大代表、政协委员、村居委会、派出所、司法所、法律服务所等基层力量纷纷参与进来，“枫桥经验”在基层开花结果。

在涉企案件中，一些从事商业的人大代表、政协委员更有发言权。他们往往在一些买卖合同、劳动纠纷等案件化解中有着丰富经验，能够帮助双方当事人迅速“降温”，即使无法成功调解，双方的对抗性也能大大降低。

作为矛盾纠纷的前沿阵地，秦南法庭在一些情况复杂、矛盾激烈的土地纠纷中率先推行“四式同调”工作法，汇起守护“粮丰仓盈”的解纷力量，近三年累计化解涉1000余亩土地的纠纷，有效实现了定分止争。