□通讯员 陈洁

2024年6月，盐都的刘女士被网上“158元一口价”的搬家广告吸引，果断付款下单。当天下午，三名工作人员将物品运至新家楼下，却突然要求额外支付900元的人工费，称原价格仅为运输费。刘女士据理力争，对方却言语威胁，甚至扬手作打人状。她试图联系客服，发现已被删除好友。僵持一个多小时后，刘女士又气又怕，无奈付款，对方却径直离开了，没有将行李搬上楼。刘女士随后投诉并报警。

公安机关检索发现，涉事搬家公司已有6条报警记录。2022年11月，王某与人合伙成立该公司，招募赵某、高某等人，通过多平台发布“158元一口价”广告，以远低于市场价的定价吸引客户，而“一口价”仅是幌子，事后加价才是盈利核心。

王某供述，控制货物后，他们以人工费、工时费为由加价，每人100元或每小时400元左右。消费者若不同意，便以拒不离开、言语威胁辱骂等方式纠缠，多数消费者因害怕报复被迫接受。最终每单实际费用是原“一口价”的2至9倍。2024年12月，公安机关以涉嫌强迫交易罪提请批捕王某、赵某等4人，其中涉及36起行为。

审查中，首要问题是案件定性。通过跨部门联席会，最终达成共识：王某等人提供了搬家服务，存在交易行为，以威胁手段迫使交易，属正常交易异化，应定强迫交易罪。

其次是证据标准。盐都区检察院认为单有被害人陈述不足以认定，遂对王某等3人批捕，因证据不足对李某不批捕，并围绕寻找现场证人、补充客观性证据等方面引导侦查。

今年2月8日，补充证据后，10名嫌疑人被移送审查起诉。最终，依据罪责刑相适应原则，盐都区检察院准确认定主从犯，对7人以强迫交易罪提起公诉；对情节轻微的刘某、金某等3人不起诉，通过行刑衔接移送行政处罚。

“小案件”藏着“大民生”。检察机关既要以法律的刚性尺度惩处犯罪，维护法律尊严，又要以司法的柔性温度守护民生，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。