□通讯员 丁叶山 高媛

看似证据链“完美无缺”，实则是精心编织的谎言。

来盐城经开区检察院申请检察监督的孙志强很憋屈：“明明就借给我34500元，竟然要我偿还7万元本金和利息，欺人太甚！”不久前，王华手持一张7万元借条、银行流水，将孙志强诉至法院。

检察官翻阅原审卷宗，有两个反常细节引起警觉：王华出具的借条、收条均是打印的，除金额、日期外，格式、内容高度雷同；再看王华的银行流水，其“出借款项”均来自同一人，似乎有特定的借款来源。数字检察监督平台也显示：王华在短短三个月内提起3起类似借贷诉讼。

短期密集起诉、格式条款……这绝不是一起简单的借贷纠纷，检察官决定深挖下去。

他们调取了王华等人名下所有的银行卡，从2万条数据中梳理出涉及本案的5条关键流水，发现了几个疑点。

孙志强在收到借款后，在ATM机取现2万元。仅隔几分钟，潘云龙在同一网点存入了2万元，随后，他又将该笔款项转给王华。借款当日，孙志强还向薛金宝转账3000元。在借款后的2个月内，潘云龙又分别向王华转入6000元、6500元，恰巧的是这两笔款项均来自于孙志强。

原来，王华、薛金宝、潘云龙成立了一家信息咨询公司，在孙志强提出借款7万元时，王华要求签订统一格式的借条，并将款项汇入孙志强指定的账户，制造银行流水。待借款到账后，由潘云龙陪同孙志强提取现金，要求其支付手续费等费用2万元，又要求其支付“砍头息”3000元，后期，孙志强陆续还款12500元。借款到期后，孙志强不能偿还剩余借款，王华再以其优势证据向法院提起诉讼。

在对王华系列案进行审查后，检察院提出了再审检察建议，法院裁定再审。再审时，双方当事人当场达成和解。

3年来，盐城经开区检察院办理了涉民间借贷类虚假诉讼监督案件27件，为形成惩防合力，该院还联合“两区”审判、公安、司法行政部门会签《关于防范和惩治虚假诉讼的实施意见》，促进社会诚信体系建设。

（文中人物均为化名）