本报讯 （陈云露 席飞）实践中，暴雨或者内涝经常会导致电瓶车进水，无法正常行驶。如果在电瓶车修理过程中发生自燃，造成财物损失，谁应当担责？

2024年9月，蔡某将两辆进水无法正常行驶的电瓶车送至郑某处修理。在修理过程中，郑某发现一些配件需要联系厂家进行更换，无法及时完成修理工作。因天色较晚，郑某遂将两辆待修理的电瓶车停放在商铺门口，准备次日再来修理。然而，当日深夜，其中一辆电瓶车发生自燃。消防部门收到报警后及时处置，避免了损失的进一步扩大，但该起事故依然造成了两辆电瓶车完全损毁、商铺部分财物损失。蔡某认为，电瓶车系在郑某修理过程中发生自燃，郑某应当对此负有赔偿责任，而郑某却认为，电瓶车自燃系因电池进水所致，而电池进水与其无关，其不应当承担责任。由于双方对此无法达成一致，蔡某遂诉至盐城经开区人民法院。

法院审理认为，蔡某将电瓶车送至郑某处修理并支付相应的报酬，该交易模式符合承揽合同的特征，双方构成承揽合同关系。在承揽合同履行过程中，根据民法典第784条规定，郑某应当妥善保管蔡某的电瓶车，如因保管不善导致电瓶车损毁、灭失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，案涉电瓶车使用的锂电池属于特殊维修材料，在进水后存在自燃风险，属于危险品。郑某作为专业的电瓶车维修方，应当预见到锂电池进水可能会引发自燃的后果，但其并未采取防潮、防火或者处置进水电池的进一步预防性措施，从而导致财物损毁，其在合同履行的过程中存在过错，违反了应尽的合同义务，应当承担相应的赔偿责任。据此，法院酌定判决郑某赔偿蔡某财物损失3000元。

法官说法：近年来，因电瓶车锂电池自燃而引发的事故并不少见，一些事故甚至造成了严重的人身财产损失。作为消费者，当遇到电瓶车进水时，要及时将车辆送至专业机构修理，并向修理方如实讲清锂电池进水的情况。作为修理方，修理此类车辆时，要严格按照标准化处置流程，对电瓶车电池进行全面检测。当修理方认为电池可能发生自燃时，应当采取防潮、防火等相关措施，避免因电池自燃而造成损失的扩大。